Главная » 2008 » Декабрь » 29 » "ПЕТРОВСКАЯ" РОССИЯ ПРОИГРАЛА "АЛЕКСАНДРОВСКОЙ" (ПАРЛАМЕНТАРИИ ОБ "ИМЕНИ РОССИИ")
"ПЕТРОВСКАЯ" РОССИЯ ПРОИГРАЛА "АЛЕКСАНДРОВСКОЙ" (ПАРЛАМЕНТАРИИ ОБ "ИМЕНИ РОССИИ")
21:23
В завершившемся в воскресенье, 28 декабря, проекте "Имя России" первое
место занял Александр Невский. Как было объявлено в эфире программы
"Вести недели", за него проголосовали 529 575 человек. По мнению
принявших участие в голосовании граждан, именно он достоин быть "самой
ценимой, приметной и символичной" личностью российской истории. На
втором месте оказался Столыпин с 523 766 голосами, на третьем - Сталин
с 519 071 голосами.
К стартовавшему в мае проекту, организованному телеканалом
"Россия" совместно с институтом российской истории РАН, а также фондом
"Общественное мнение", высказывалось много претензий. Хотя в список
были включены такие кандидаты, как Сергий Радонежский, Пушкин, Толстой
и Гагарин, из-за особенностей подсчета голосов (количество голосований
с одного компьютера никто не ограничивал) лидерство в конкурсе надолго
захватил Сталин и лишь 15 июля его неожиданно обошел стремительным
рывком Николай II, что дало лишний повод для разговоров об
искусственных "накрутках". Впрочем, по данным СМИ, на телеканале и не
скрывали, что намеренно организовали флэш-моб, приуроченный к 90-летию
со дня расстрела царской семьи.
В одном из июльских интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации" российские парламентарии, назвав проект "Лицо России" крайне неудачным/
Отметим также, что поклонники Сталина уже дали свою
интерпретацию победы Александра Невского. По их мнению, князь победил
благодаря одноименному фильму, снятому в 1938 году Сергеем Эйзенштейном
по заказу Сталина.
Могли бы Вы назвать три имени, достойных представлять Россию? С таким вопросом корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента.
По ответам парламентариев Невский все же остался на первом месте,
однако Столыпина в рейтинге не оказалось вовсе. Чаще всего политики
называли Пушкина и Петра I, Сталина, Толстого, Ленина, Гоголя,
Ломоносова и Суворова. Интересно, что "государственническая" пара
Петров (Столыпин и Романов), занявшая в "Имени России" второе и пятое
места, в ответах парламентариев проиграла более народной по своему духу
паре Александров - Невскому и Пушкину.
Председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной
политике и рыбохозяйственному комплексу, представитель в СФ от
Государственной думы Астраханской области Геннадий Горбунов считает достойными представителями России Александра Невского, Петра I и Екатерину Великую.
"Имена достойных представителей России: Александр Невский, Петр I и Екатерина Великая", - заявил сенатор.
По мнению парламентария, эти три человека внесли наиболее значительный вклад в историю России.
"С Александром Невским все понятно. Что же касается Петра I, то
я остановил свой выбор на нем, поскольку он был реформатором, и за все
проведенные инновации Петр Великий, безусловно, заслуживает уважения. А
что касается Екатерины, то ее роль в укреплении российского государства
тоже довольно немаленькая. В ее время многое в России приумножалось,
страна процветала", - заключил Геннадий Горбунов.
"Компромиссной фигурой и наименее спорной личностью" считает победителя
телепроекта "Имя России" Александра Невского заместитель председателя
Комитета по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от
Курганской областной думы Сергей Лисовский.
"Когда выбирают из многих, обычно выбор падает на наименее
обсуждаемую личность", - заявил сенатор. "Александр Невский – это
мифологическая личность: все о нем слышали, но до конца никто не знает,
что он именно сделал", - добавил он.
По словам парламентария, "у наиболее ярких личностей есть и
свои почитатели, и свои недоброжелатели. Поэтому в итоге мнение
сходится на компромиссной фигуре, которая не имеет максимальной
поддержки, зато и не вызывает сильного отторжения, что и произошло в
случае с Александром Невским".
"На мой взгляд, Россию достойны представлять Толстой, Пушкин и Сталин", - заключил Сергей Лисовский.
Не согласен с итогами проекта "Имя России" вице-спикер Госдумы, первый заместитель председателя фракции КПРФ Иван Мельников.
"Я не особенно верю результатам голосования", - заявил
депутат. "С безусловным уважением отношусь к фигуре Александра
Невского, но при этом понимаю, что на его победу есть определенный
заказ сверху", - добавил он.
По словам парламентария, "сегодня выгодно напомнить афоризм
"кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет". Это верно. Но вряд
ли это выбор общества. Это выбор власти".
Политик убежден, что "если бы подсчет голосов в проекте "Имя
России" был объективным, из предлагаемых кандидатов тройка в том или
ином ранжире сформировалась бы их следующих фигур: Александр Пушкин,
Владимир Ленин, Иосиф Сталин, Петр I и тот же Александр Невский".
Говоря о своем выборе, депутат отметил, что о своем выборе он
говорил еще в самом начале проекта. "Владимир Ленин - это незаслуженно
засуженный телеканалом "Россия", незаслуженно вообще не попавший в
последний список Михаил Ломоносов и Петр I", - заключил Иван Мельников.
Лишь отчасти согласен с итогами телепроекта "Имя России" заместитель
председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции
"Справедливая Россия" Виктор Шудегов.
"На мой взгляд, имена, достойные представлять Россию, - это
Александр Невский, Александр Суворов и Иосиф Сталин", - заявил депутат.
Что касается противоречивой фигуры Иосифа Сталина, то, по
словам парламентария, "как бы к ней не относились, но мы до сих пор
вспоминаем и сталинские дома, и сталинскую эпоху, тем более что тогда
была выиграна сложнейшая и тяжелейшая война". "Даже когда он входил в
зал, президенты всех стран мира вставали по стойке смирно, что
свидетельствовало об уважении к Иосифу Сталину", - заключил Виктор Шудегов.
Итоги голосования проекта "Имя России" не отражают реальных
предпочтений россиян, считает член Комитета Госдумы по безопасности,
представитель фракции ЛДПР Сергей Абельцев.
"Налицо вопиющий факт торжества информационно-рекламных
технологий, отлично освоенных в нашей стране в ходе бесконечных
выборов", - заявил депутат. "Виртуозный демагог Михалков умудрился даже
протащить Столыпина, о котором из принявших участие в голосовании людей
слышали, наверное, от силы две-три сотни, на второе место", - добавил
он.
При этом политик отметил, что он понимает "почему, кем и для
чего" были избраны фигуранты тройки призеров. "Александр Невский –
победоносный, Столыпин - великий государственник, Сталин - от
коммунистов", - пояснил Абельцев.
Парламентарий убежден, что "истинное лицо России и ее
сермяжный выбор - это не воинствующие и жестокие правители, а люди,
определившие особый путь. Путь духовности, истинной веры, безграничной
любви". "Вспомните, - призвал он, - великие слова: "Умом Россию не
понять…".
"Я бы назвал "самой ценимой, приметной и символичной"
личностью российской истории Пушкина. Далее Гоголь и Андрей Рублев", -
заключил Сергей Абельцев. regions.ru